アクセス禁止は一時的だったのかな？ それとも、書き込み字数制限があるのかな？ 何もそういう類の表示がされずに書き込めなかったので、単純なアクセス禁止だと思うけど。』 トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070310 * 米下院で証言した慰…

＞さて石原氏は三年前の国際法の大沼保昭東大教授のゼミに招かれてこんなことを言っていたようです。＞「強制性を裏づける資料は出てこなかった。証言を基に内閣の総意として判断したが、彼女たちが作り話をしているとは思えない」。また聞き取りは「韓国政…

×石原官房副長官説 ○石原官房副長官発言×経験則合理的です。 ○経験則上合理的です。＞「とすれば日本が政府にはしないが個人に対しては賠償したいと言い出したというのは非常に考えにくい。」というのは「本気で」という意味です。たとえそうだったとしても…

＞まあ証言だけで裏付けがないので信用できません＝証拠が無いと言ったらいかがでしょうか（笑）そんなこと言っちゃうと、性奴隷派（広義ないし狭義の強制説）が売春婦派（よい関与説など）に完敗しちゃいますよ？ 国家責任と関連性のある事実についての証拠…

一応ネット上のソースはこれです。 元リンクは切れてますが、多数のブログで引用されていたので、内容はそのとおりだと思います。上記コメントは、請求ではなく、正確には請求発言でした。 詳しいも何も、これが経緯なんですが。ここでちょっと脱線すると、…

＞＜韓国大統領＞日本の「賠償」検討要請 ３・１独立運動演説（毎日新聞） ＞------------------------------------------------------------------------ ＞-------- ＞韓国の盧武鉉（ノムヒョン）大統領は１日、日本による植民地支配に抵抗する「３・ ＞１…

http://www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070301/ssk070301000.htm 強制連行の証言の裏付けが無いのに、将来の賠償請求をしないことと引き換えに、談話を出すことを決定したという石原官房副長官（当時）の証言です。』

議論のすり替えと思ったのは、あなたの誤解ですよ。 あの決議案って言うのは、４項目の上に色々書いてあった事実関係を客観的事実と認めて、その上で４項目を要求するという内容です。 仮に日本が決議成立後にこれにしたがって国会決議をする場合、法的拘束…

この後、一旦、野原さんに答えてからになるので、さらに後回しになりますが。次に、今回の慰安婦決議案の内容確認という宿題その②は、ホンダ議員のHPで再確認したとおりなら、補償問題は入っていませんね。 しかし、４項目の内容が韓国などの慰安婦補償運動…

noharra noharra 『野原です。 一読者さんへの応答を、３／１４の本文欄に書きました。 ３／１４のコメント欄にお返事をどうそ。』ノーモア ノーモア 『さてあなたが公安委員会（？）と風俗業者の関係とは違う、そして軍が積極的・主体的に関与したのだと認…

＞消極的関与と積極的関与とは別物ごもっともです。私も逆方向にワープしてますね。 整理のため大雑把にまとめると以下のような感じですか。 １、消極的関与・・・現在の公安委員会など ２、積極的関与その１・・・売春婦的実態の軍慰安婦制度（ベトナム戦争…

＞ずいぶんと「上から見た物言い」ですね。おやおや先に上から見た物言いをされた方が逆ギレですか。＞そういうあなたは歴史学者か何かなのでしょうか。いいえ。歴史以外の分野の学会に所属しているだけですよ。いわゆる在野ですけど。＞ではぜひどの史料の…

＞コメント欄は以前からありました。 ＞調べれば簡単に分かることを下種の勘繰りをしておいて、「急遽コメント欄を姑息にもお作りになられたのか」とは恥を知りなさい。誠にごもっともです。 野原様、下衆の勘繰り、ご容赦ください。 ただし、初対面の人間に…

ここはコメント禁止だと思って、常石さんのブログに返事を書き込んでしまいました。 コメント欄が私の返事の当時からあったのに私がうっかり気づかなかったのか、常石さんのブログの私のコメントを読んで急遽コメント欄を姑息にもお作りになられたのか、ぜひ…

３月１０日 http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070310 コメント欄