逮捕／被拘束とは？
はてなグループ「（仮称）仮装被告団〜刊行委員会」のために書いた文章ですがこちらにも転載します。
http://d.hatena.ne.jp/noharra/20051210#p3 に引用したが、松下は「自分の関心のある任意の行為や、その持続が何らかの評価を受ける場合、どのような動詞として規定されているかを調べてみること」を推奨している。
松下は
- 授業再開を威力をもって妨害、阻止しようと企図した
- 学生ら数一〇名と共謀した
- Ｂ棟一〇九号室に侵入した
- 教壇中央に座り教卓を占拠した
- 登壇を阻止した
- 大声を発した
- 第一時限目の授業を不能ならしめた
- 威力を示し同教授の業務を妨害した
とずいぶん悪いことをした、ようである。それに対し
（国家が）逮捕する。
という反動（抵抗）が起こってくる。
で、１０年、２０年かかって裁判をしても結局「悪いものは悪い」というが確認されるだけだったりする。だったらあの膨大な時間と文書量はなんだたのだ！
立川ビラ配布訴訟の被告人大西さん他、だけでなく、この間取り上げた、早大ビラ撒き逮捕者も、市議戸田氏も、ビルマ人スージーさんも、ＷＴＯ逮捕者も、わたしだけでなく普通の市民の感覚からすると「悪いことはしていない」。
それに対し松下は「悪いことをした」。もちろん、わたしは松下支援者だから（過去形だが）「（本当は）彼は全然悪くない」と言いたいわけである。だがそのためには手数がいる。それに対し大西さん他は最初から全然悪くないわけだ。であるのに少なくとも長期間拘留されそれを覆すことができない。
ここでわたしたちは二つの問いに出会う。「悪い」とは何か？国家とはなにか？
教壇中央に座り教卓を占拠した
という事実が、悪であり、刑罰に値するのか。
それとも
逮捕状
第２５２７号
（略）
昭和四五年五月四日
神戸地方裁判所 裁判官 小野貞夫
というオーソライズされた書類が悪を名指すのか。
現実を作っている二つの面のうち、後者が透明化され自明とされること。そのことによって国家という抑圧体制は存在している。
