リベラル／日本の
２／６、一市民さんから次のような質問があった。*1
# 一市民 『日本のリベラルってどういうものなんですか？
左翼とリベラルの違いってなんですか？』
わたしのような無知、無手勝なものにそんな質問をしても・・・
ちょっと面白いと思ったので書いてみよう。
リベラル、リベラリスト、リベラリズムには、日本では、時代によって異なった多様な意味がある。
３つだけ書くと。
１）戦前、全体主義（天皇制ファシズム）に抗して自分なりの思想を（辛うじて）維持したもの。
２）戦後、マルクス主義など左翼思想全盛のなかでその抑圧性を指摘した保守派のリベラル。
３）最近、その辺のプチウヨなどに影響を与えている新自由主義。
それとややこしいのは、
４）若手学者が知の基盤としているロールズ以降の？（アメリカの）いろいろな知的動向。
１）は反体制で気骨があり、ポジションとしては左翼。
２）は保守派だが体制迎合的ではない。
それに対して、“プチウヨ”とは「フロムによれば、人々は前近代的な諸々の束縛から解放されて消極的自由を手にすると、孤独や不安にさいなまれ、自由を耐え難い重荷であると感じるようになる。そうなると人々は、かえって権威者への服従を求めるようになり、実際、ファシズムのような政治体制が生まれることにもなった。（同下）」という大昔の教科書通りの有害分子。
最近分かりにくいのは４）が増えてきて、今までの常識とどうつながるかが見えなくなっているから。
４）のイメージは次のようなものか。
本節ではリベラリズムの再確認を、井上（1986）よりスタートする。井上（1986）によればリベラリズムとは、「善」から区別された社会構成原理としての「正義」に関する探求の歴史と、未来におけるその可能性の総体である。
http://homepage2.nifty.com/hirokisu/contents2-b.html
みんなにある正しい生き方を強制する福祉社会（管理社会）への反発が根拠にあるのか？ で「正義」とか「尊厳」とかいう古いようにも感じる言葉が復権する。
http://www.econ.hokudai.ac.jp/~hasimoto/My%20Essay%20on%20Recomended%20Books%20on%20Liberalism.htm
リベラリズム（自由主義）は自由を最大限に重んじる思想ではない。例えば、自由の意味を「解放」としてこれを重んじる思想は、マルクス主義や神学であって、リベラリズムではない。また自由を「強制の排除」とみなしてこれを最大限に重んじる立場は、アナーキズムやリバタリアニズムであって、リベラリズムの本流からは少し外れる。現代のリベラリズムにはさまざまなバージョンがあるので、「リベラリズムというのはこういうものだ」と総括しても、実はあまり理解したことにはならない。
おおやさん、id:mojimojiさん論争も（たぶん）４）の土俵の上で為されている。mojimojiさんの（例えば２／６以降の）考察はその土俵の上での「左翼はいかに可能か？」への真摯な考察になっている。
