「南京大虐殺について補足しておく。」権利について

http://d.hatena.ne.jp/noharra/20050724
のコメント欄に、rajimaniaさんが2006.9/10にコメントしてくださった。
以後、いまのところ10/7現在まで「応答」が続いています。
見やすいようにこちらに再掲します。

# rajimania 『　南京大虐殺について補足しておく。確かに、南京陥落後に、大規模な虐殺があったことは疑いの余地はない。だが、北京政府が発表する３０万という数は嘘だ。なぜなら、日本人の学者で、３０万人虐殺説を採る人はいないからだ。

　笠原十九司教授・・・２０万人程度の虐殺があったと主張。

　吉田裕教授・・・10数万人程度の虐殺があったと主張。』 (2006/09/10 14:44)

# noharra 『えーとすみません。上記「戦争をもう一度したいのだったら」、という修辞は何を言っているのかとわけが分からなかったかもしれません。国民国家なら軍隊は必須という理屈を一旦認めたとして、常備軍を持ちたいのなら「今度は「南京大虐殺」と「沖縄における住民虐殺（あるいは結果としての虐殺）」みたいなことは一切しません」と国民に納得させるべきだ、と言っているのです。
笠原十九司教授・・・２０万人程度の虐殺があったと主張。
吉田裕教授・・・10数万人程度の虐殺があったと主張。何が問題なのかrajimaniaはどう捉えて居られるのでしょうか？
戦争で戦死者が出るのはしかたがない。しかし例えば現在のイラクの如き米軍の支配下で米軍が民間人（あるいはそれに類する人）を１万人も殺したらそれは絶対的に糾弾されるべきではないでしょうか。
南京の場合は確かに戦争状態の直後ではありますが、兵器を持っていないことが明らかな中国人を１万人以上殺したのではないですか。であれば上記の基準により絶対的に糾弾されるべき、となります。』 (2006/09/10 22:41)

# rajimania 『　中国人を１万人以上殺したことが糾弾されるべきなのはわかりきったことであって、なにもそのことは否定していない。ただ、南京大虐殺について、補足意見を述べただけだ。私は南京学会の発行する雑誌を読んだことがあるが、大虐殺というのは、笠原教授の主張するような２０万人以上の虐殺を指していて、それ以下の数の虐殺については、ただ単に虐殺と言っていた。虐殺された人の数が一万人程度である可能性もあるなら、大虐殺という言葉を用いるべきではない。』 (2006/09/14 17:45)

■

http://d.hatena.ne.jp/noharra/20060929#p1
及び　この日のコメント欄に続く。